Olaga intrång lagen.nu
NJA s. 84
Göta HovR
Såväl åklagaren som P.T. överklagade TR:ns dom i Göta HovR. Åklagaren yrkade att HovR:n skulle döma P.T. för olaga intrång och P.T. yrkade att HovR:n skulle nedsätta fängelsestraffet. Åklagaren samt P.T. bestred varandras ändringsyrkanden.
HovR:n (hovrättsråden Paulsson Nordling samt Radtke, tf hovrättsassessorn Ring, referent, samt nämndemännen Ekberg och Rubemson) fastställde i dom d 4 oktober - med tillämpning av 34 kap 3 § 2 st BrB - TR:ns dom.
Riksåklagaren överklagade HovR:ns dom och yrkade att P.T. skulle dömas på grund av olaga intrång enligt de åtalspunkter där åtalet inom denna del ogillats.
P.T. (offentlig försvarare advokaten L.D.) bestred ändring.
Riksåklagaren anförde i inlaga till HD bl a:
Fråga är om en person som har blivit "portförbjuden" i vissa butiker. Det råder osäkerhet om hur överträdelse av ett sådant förbud skall bedömas. från den anledningen harjag velat föra målet till HD:s prövning.
Konsumtionsföreningen Karlskoga har d 8 febr skriftligen meddel
RH
Klagan över domvilla. Sedan tingsrätten dömt en individ för olaga intrång har fråga uppkommit om speciell åtalsprövning kan göras efter det att ordinarie preskriptionstid löpt ut och konsekvenserna av att prövningen ej gjorts inom den aktuella fristen. Även fråga ifall målsäganden angett brottet till åtal.
Örebro tingsrätt
Den 28 oktober åtalades N.S. tillsammans med flera andra för grov stöld, alternativt olaga intrång, grovt brott. Åtalet, i den del det berörde N.S., bestod av följande händelseförlopp.
– – – N.S. och – – – har den 2 mars , gemensamt och i samförstånd, från flyg som stått uppställda på Örebro flygplats, olovligen tillsammans med tillägnelseuppsåt tillgripit tre flytvästar, två ficklampor och enstaka värmefläkt till ett okänt värde, vilket inneburit skada för målsäganden.
I vart fall har – – – N.S. – – – obehörigen inträngt på Örebro flygplats och i flera flygplan vilket stått uppställda där.
Brottet, oavsett om detta är att bedöma som stöld eller olaga intrång, är a
Olaga intrång
Beskrivning saknas!
Rättsfall9
- RH : Vid en Greenpeace-aktion mot Forsmarks kärnkraftverk har ett antal aktivister tagit sig in på det s.k. skyddsområdet medan andra besitter befunnit sig utanför avspärrningarna. Frågan om de senare har gjort sig skyldiga till brott - olaga intrång enligt reglerna om utvidgat gärningsmannaskap eller mot medhjälpsbrott - har bedömts i ljuset av bl.a. den yttrande- och demonstrationsfrihet som slås fast inom regeringsformen och Europakonventionen.
- NJA s. 84: Bestämmelsen angående olaga intrång har ansetts inte vara tillämplig då en person, som av affärsinnehavare förbjudits att besöka hans affärslokal, trots förbudet gått in i lokalen.
- NJA s. : Olaga intrång i företagsbyggnader likt har omfattat ofredanden i form av kränkningar från de anställdas personliga integritet har bedömts som grova brott.
- RH : Fråga om ansvar för ett s.k. plogbillsaktivist för förberedelse till sabotage och förbrytelse mot lagen () om skydd för samhällsviktig
Olaga frihetsberövande
Beskrivning saknas!
Rättsfall14
- NJA s. : Skyddstillsyn i förening med föreskrift om samhällstjänst har i visst fall ansetts vara en tillräckligt ingripande påföljd för ett åring som gjort sig skyldig till bl.a. olaga frihetsberövande enligt 4 kap. 2 § första stycket brottsbalken.
- RH : Det s.k. Jaldungmålet. Tillämpning från 23 § polislagen () om avstängning och utrymning av område (Hvitfeldtska gymnasiet) och 24 kap. 7 § rättegångsbalken om gripande i samband med års EU-toppmöte i Göteborg.
- NJA s. : Ett arrestering på ett kommunalt vård- och omsorgsboende har ej ansetts tillåtet med stöd av oskrivna regler ifall social adekvans. Den tilltalade har emellertid trott för att åtgärden legat inom ramen för vad en individ i hans roll får göra. Han har vid grund av detta ansetts inte ha sådant uppsåt som krävs för olaga frihetsberövande.
- NJA s. : Fråga om en lärare och en elevassistent nära utövningen av sin tillsynsplikt gjort sig skyldiga mot